Дорогие вновь прибывшие, Я тут с некоторым обалдением обнаружила, что масса народа меня зафрендила. Только я в очередной раз решила забить на ЖЖ... Отложу этот разумный шаг, наверное. И прибью этот пост пока на входе. Я не обладаю доступом к каким-то особенным источникам информации, я просто умею пользоваться поисковиками. И еще у меня есть глаза и уши. И между ушами моск, испорченный психологическим образованием. Еще есть в наличии опыт работы в журналистике, несколько лет пребывания на галерах бизнеса, а на данный момент некоторое свободное время. ЖЖ мне заместо продавленного кресла, в котором можно удобно, с чашкой чая, почитать-полистать, делая иногда заметки и отмечая интересное. Френдленту свою я читать не успеваю, и что с этим делать, еще не решила, поэтому пока не делаю ничего.
Простыни я пишу редко, но теперь буду. Есть несколько тем, которые хотелось бы обдумать и разобрать.
«Стихийное бедствие и на самом деле вещь довольно обычная, но верится в него с трудом, даже когда оно обрушится на вашу голову. В мире всегда была чума, всегда была война. И однако ж, и чума, и война, как правило, заставали людей врасплох. И доктора Риэ, как и наших сограждан, чума застала врасплох, и поэтому давайте постараемся понять его колебания. И постараемся также понять, почему он молчал, переходя от беспокойства к надежде. Когда разражается война, люди обычно говорят: «Ну, это не может продлиться долго, слишком это глупо». И действительно, война – это и впрямь слишком глупо, что, впрочем, не мешает ей длиться долго. Вообще-то глупость – вещь чрезвычайно стойкая, это нетрудно заметить, если не думать все время только о себе. В этом отношении наши сограждане вели себя, как и все люди, – они думали о себе, то есть были в этом смысле гуманистами: они не верили в бич Божий. Стихийное бедствие не по мерке человеку, потому-то и считается, что бедствие – это нечто ирреальное, что оно-де дурной сон, который скоро пройдет. Но не сон кончается, а от одного дурного сна к другому кончаются люди, и в первую очередь гуманисты, потому что они пренебрегают мерами предосторожности. В этом отношении наши сограждане были повинны не больше других людей, просто они забыли о скромности и полагали, что для них еще все возможно, тем самым предполагая, что стихийные бедствия невозможны. Они по-прежнему делали дела, готовились к путешествиям и имели свои собственные мнения. Как же могли они поверить в чуму, которая разом отменяет будущее, все поездки и споры? Они считали себя свободными, но никто никогда не будет свободен, пока существуют бедствия.»
По-моему, вот это "пока существуют бедствия" - избыточная конструкция. Но без неё как-то совсем мрачно звучит. Жизнь всего лишь пару недель назад выглядела по-другому. Но в субботу я заказала швейную машинку, а сегодня её уже привезли. Марля придёт через пару дней (надеюсь).
Таки захотелось высказаться. Хотя с тех пор, как меня забранили в твиттере, я практикую социомедийное молчание)))) только не спрашивайте, зачем.
Намедни, когда журналистское сообщество встало стеной на защиту коллеги Голунова (чёрт, вспоминаю фамилию с трудом, до этой истории не слышала её), Владимир Соловьев назвал это самообслуживанием. На мой взгляд, это было резко, но всё же справедливо. Хотя можно было говорить и про право на профессиональную солидарность. Но вот то, что на прямой линии Путина произошло, по-моему всё же выходит за рамки солидарности. Это какой-то уже запредел. О чём это я? Там прозвучал вопрос про захваченного на Украине журналиста Вышинского. Справедливое негодование его арестом, спору нет. Но потом предложение про обмен. На Сенцова, на моряков, да на всех вместе. Буквально так и было сказано: «Да пусть все они едут на Украину в обмен на Вышинского!» Стоп! Там много разных людей в тюрьме сидит, часто только за то, что они русские. Сам Вышинский, думаю, не согласился бы с тем, чтобы его одного на всех обменяли. Но кто-то из российских журналистов не постеснялся это предложить. Мне резануло. Что с вами, господа?
Я всё думала, отчего немцы так упорно и безропотно каются за холокост, но глухо молчат на тему своих «подвигов» на советской территории? Последний выплеск в Зюддойче Цайтунг на тему «неправильного отмечания снятия блокады Ленинграда» навёл вот на какую мысль. Немцам легко каяться перед евреями - перед теми, кто не дал тебе сдачи, можно и повиниться, корона не упадет, чувство собственного превосходства, пусть и припрятанное запазухой, не пострадает.
А вот если те, против кого ты зверствовал, надавали тебе по мозгам и загнали в угол, каяться перед ними сложно, и так обидно, так ещё и извиняться? Может и было у поколения, пережившего войну, какое-то раскаяние за содеянное. Но потом были годы замалчивания, в школе преподают историю Второй мировой очень своеобразно: ужасы нацизма - это холокост, о нём подробно, а ещё была война против тоталитарного Советского Союза, о ней скомкано, в двух словах, скорее о своих потерях, чем о том, что они творили.
И в итоге у нынешнего поколения вместо раскаяния есть скорее глухое раздражение - да, с евреями неудобно получилось, но мы тут не при чём, мы тогда ещё не родились. Тем более, что тема геноцида немцев - и бомбежки городов, и концлагеря для немецких военнопленных типа Райнвизе - так и осталась табу, после робких попыток погороворить об этом в 90-ые. Вряд ли это раздражение будет публично озвучено, антисемитизм нынче на Западе стал не комильфо, да ещё и местами уголовно наказуем. Вместо этого теперь модна русофобия.
Так что нам они ещё скажут… Эта статейка - первая ласточка. Долго молчали, и вот прорвало.
Это не начало и, я думаю, не конец истории о том, как главная пиарщица московского филиала Леруа Мерлен «вскрывала ватку», а потом отбивалась от возмущённой публики. Интересно, в этой фирме весь штат из идиотов состоит или найдётся умный, который эту конкретную дуру уволит наконец? Пока не уволят, ноги моей в Леруа Мерлен не будет.
Меня забанили в твитере. За комент про теневой бан. Причём пост с критикой в адрес администрации написала не я, я только добавила кое-что. Но тех, кто влез туда с коментами (минимум троих кроме меня), забанили и для разблокировки потребовали номер телефона. Я - девушка порядочная, кому попало свой номер не даю. И осталась я без ленты новостей. Грустно. Решила посмотреть, что такое Яндекс.Дзен. Ну а вдруг? На новостные каналы подписалась, дай, думаю, посмотрю, что есть по литературе. О, вот канал «Эстетика литературы». Ну-с, интересно, что там понаписано? Первый же заголовок (орфография сохранена):«Как приодолеть трудности в семье»… эстетика, бл!ь, литературы у них такая. Ладно, что там ещё? Канал «Современная литература», ну ок. Тут хотя бы заголовки нормальные. Пост про премию Национальный Бестселлер, про выбор лучшей книги десятилетия. Цитата (пунктуация и орфография сохранены): «Захар Прилепин и его сборник рассказов "Грех", сам я пока , что эту книгу не осилил, не по мне, но советую ознакомится». Ну ёшкин кот… у меня самой не бог весть как хорошо с русским языком, но зачем, зачем?! двоечники и троечники заводят каналы непременно о литературе?
Думаю,многие думают иногда: а вдруг всё же когда-нибудь разрозненные части нашей родины смогут воссоединиться? Чем черт не шутит? Ну, я, по крайней мере, иногда об этом думаю. Нынешние национальные элиты вряд ли это позволят, вкусили всевластия, вожжи не выпустят. А те, кто потом придёт, какие они будут? Вдруг другие? Ну, на счёт прибалтов иллюзий нет. Эти прежде, чем протрезвеют, вымрут. С остальными - вопрос. И вопрос не только в том, надо ли оно нам и им, но и в том, какие «побочные эффекты» такое воссоединение с собой может принести. Прочитала сегодня заметку (правда, декабрьскую ещё) о том, как Львов становится потихоньку «русским городом». И вспомнила… не поверите, о Каталонии. Ныне всемирно известный каталонский сепаратизм имеет одну не всем известную особенность - он не городской, он сельский. Барселона и другие крупные города голосуют за большую Испанию и Каталонию в ее составе. Та степень автономии, которую Каталония за последние десятилетия получила от Мадрида, городскую публику в основном устраивает. Но сельское население - носитель каталонского национализма вплоть до отделения. Вольному жнецу весь этот имперский колхоз не нужен, ему бы отделиться и зажить, и не делить доходы с беднотой кастильской. И всегда найдутся политики и чиновники, которым хочется полновластия, и чтоб некому было сверху строго спросить, чего это вы тут накуролесили, и деньги, кстати, где? И поэты с певцами найдутся, кто порыв к свободе поддержит. Как бы ни хотела значительная часть общества жить в большой стране, раздрай и шатания будут продолжаться. К чему я это? К тому, что даже если настроения на воссоединение Украины с Россией в незалежной и возобладают, селюковский национализм там будет бродить всегда, и житья от него не будет. Хорошо бы об этом помнить.
Есть такой детективный сериал - «Чисто английские убийства». Он хорош тем, что смотреть его можно в любом порядке, сюжет там практически всегда один и тот же, но каждый раз реализуется по-новому. В идиллической британской деревушке одно за другим происходят несколько убийств самыми зверскими способами, а потом местный инспектор с молодым помощником пытается узнать, кто же из милых местных жителей убил всех этих людей и почему.
Нынешние британские страсти вокруг Скрипалей вызывают у меня стойкие ассоциации с этим сериалом о британских деревенских ужасах. Но, черт возьми, режисёр хреновый. Жертв никто не видел, ни одной фотографии с ними не просочилось в сеть - их что, сразу специалисты по химоружию нашли и никого к ним не подпустили? Зато персонажей в костюмах химзащиты наснимали столько, что уже возникают сомнения в серьезности происходящего. Ни одной улики, указывающей на русский след, зрителю не показали, но что «убийца - таксист» всем сообщили практически сразу. В подобных сериалах первая, самая очевидная версия оказывается ошибочной, а первый подозреваемый - невиновным.
Зря они не учли законов выбранного жанра. А могли бы постепенно подводить публику к мысли, что это опять русские, подсовывая одну «улику» за другой. Вместо этого огорошили всех словом «Новичок» и предложили поверить на слово. Зритель в непонятках и лезет в гугл. А там - батюшки-светы, оружие массового поражения. Пока жители Солсбери в обмороке стирают одежду, все остальные переваривают мысль о том, что забытого всеми обменянного предателя могут спустя 8 лет убить с применением оружия массового поражения, и с подозрением оглядывают соседей, не затесался ли среди них русский перебежчик на пенсии?
И тут на сцену вносят чемодан с пропитанными ядом вещами. Те, кто успел погуглить, недоумевают: если яд был в чемодане, то как не померли все по маршруту следования этого чемоданчика? И если разгерметизация всё ж таки произошла уже в Солсбери, то как смогли Скрипаль с дочерью добраться до пиццерии и даже пообедать там, надышавшись этим самым газом массового поражения? Сценарист с режиссёром безнадежно бездарны, артисты выкручиваются, как могут. Стыдобень, короче, таких не берут в Голливуд.
Надо признать, что эта провокация сработана гораздо грубее истории с боингом. Но боинг выдохся, этой темой никого уже не разбудишь у экрана. А занимать публику чем-то надо. А то она того и гляди вопросы может начать задавать.
Например, о том, чем была занята бравая британская полиция, пока пакистанские мигранты насиловали и подсаживали на наркоту маленьких английских девочек? Ну так вот, вот они - бравые британские полисмены, смотрите, как профессионально они в спецобмунтировании расследуют страшные преступления страшных русских. Смотрите, не отвлекайтесь!
Подборка видео-выступлений в Московской конференции по безопасности. Конференция получилась весьма представительной и на ней было сказано немало интересного, особенно много шума наделало заявление Познихира о ядерных угрозах для России (но об этом отдельно). ( Read more...Collapse )